De senaste veckorna har olika företrädare för socialdemokraterna i Halmstad gått till angrepp mot friskolorna här på insändarsidorna. Den främsta förevändningen verkar vara att friskolor tar ut vinst. Detta är intressant eftersom S partikongress har kommit fram till att det inte ska råda förbud mot att friskolor tar ut vinster.
Jag tycker att det är viktigt att skolan uppnår de resultat vi förväntar oss. Eftersom friskolornas ersättning från kommunerna bygger på kommunernas egna kostnader, är det naturligt att friskolorna kan få ett överskott om de uppnår samma resultat med större effektivitet. Jag ser då inget skäl till att hindra delar av det överskottet från att betalas ut till dem som tagit risken i etableringen av skolan.
Med detta sagt vill jag dock vara tydlig med att vinst inte ska få betalas ut godtyckligt. Det har nu tillsatts en parlamentarisk utredning för att klargöra hur friskolor ska få hantera sina vinster. Förhoppningsvis kommer utredningen fram till ett vinstutdelningsförbud till skolor som inte uppnår tillräcklig kvalitet.
Per Carlsson (FP), Eldsberga, ledamot i bun
lördag, mars 26, 2011
fredag, mars 25, 2011
Ekologin måste ha sista ordet
Har vi något ansvar för kommande generationer? Svaret blir naturligtvis JA, men varför tar vi inte alla det då?
Det beror förmodligen på att många inte tillräckligt tagit till sig all information om miljöns värde. En del vill inte och en del förnekar den helt.
Faktum är dock att miljön är mänsklighetens största framtidsfråga. Vi har bara har ett jordklot att leva på och det är naturligtvis inte hållbart i längden att vi till exempel tar ut resurser som kommer att ta slut (exempelvis oljan och uranet). Vi måste således ta fram mycket mer av förnyelsebar energi.
Vidare behöver vi alla ha tillgång till ren luft och friskt vatten annars påverkar det vår hälsa och fortlevnad.
Därför måste vi vårda och förvalta vår planet mycket bättre, vilket vi alla har ansvar för.
Det handlar mycket om vår framtida livsstil, att vi måste leva i samklang med naturen.
Vi kan egentligen inte förhandla med naturen.
Det är viktigt att konstatera att det är ekologin som alltid har sista ordet och inte ekonomin.
Vi håller på att såga av den gren vi alla sitter på. Det kan väl inte vara det viktigaste att de som sågar skall fortsätta i samma takt bara för att de skall få jobba. Tillväxt och sysselsättning får aldrig gå före miljön. Då får vi inte en hållbar utveckling och vi blir alla förlorare.
Det handlar alltså mycket om att bryta våra tidigare tankemönster. Vi måste inför alla beslut vi fattar, på alla olika nivåer, alltid ställa oss frågan ifall det är bra eller dåligt för vår miljö - både kortsiktigt och långsiktigt. Miljökonsekvensanalyser måste alltid göras.
Redan nu finns det mycket som vi kan förbättra för att få en bättre miljö. Varför tillåter vi att utländska långtradare får köra in i Sverige och släppa ut så mycket föroreningar i luften?
Borde vi inte ställa samma krav på utländska fordon som på våra fordon iSverige? Luftföroreningarna är ett stort problem.
Vidare tror jag att man behöver ta fram ekonomiska styrmedel, det ska kosta att förorena vår gemensamma miljö. Varje produkt och tjänst måste betala sina egna miljökostnader. Alla vi konsumenter har stor makt om vi kan enas och ställa krav och efterfråga miljövänliga produkter.
Alla behöver ta sitt ansvar för kommande generationer. Våra barn, barnbarn och barnbarns barn kommer aldrig att förlåta oss om vi inte gör allt för att de skall få en bättre miljö att leva i. Vi har inte rätt att förstöra deras grundförutsättningar för att ett bra liv.
Min förhoppning är att vi skall klara det. Det finns möjligheter, om vi tänker om, nu!
Bertil Nilsson (FP) Halmstad, f d kommunråd
Det beror förmodligen på att många inte tillräckligt tagit till sig all information om miljöns värde. En del vill inte och en del förnekar den helt.
Faktum är dock att miljön är mänsklighetens största framtidsfråga. Vi har bara har ett jordklot att leva på och det är naturligtvis inte hållbart i längden att vi till exempel tar ut resurser som kommer att ta slut (exempelvis oljan och uranet). Vi måste således ta fram mycket mer av förnyelsebar energi.
Vidare behöver vi alla ha tillgång till ren luft och friskt vatten annars påverkar det vår hälsa och fortlevnad.
Därför måste vi vårda och förvalta vår planet mycket bättre, vilket vi alla har ansvar för.
Det handlar mycket om vår framtida livsstil, att vi måste leva i samklang med naturen.
Vi kan egentligen inte förhandla med naturen.
Det är viktigt att konstatera att det är ekologin som alltid har sista ordet och inte ekonomin.
Vi håller på att såga av den gren vi alla sitter på. Det kan väl inte vara det viktigaste att de som sågar skall fortsätta i samma takt bara för att de skall få jobba. Tillväxt och sysselsättning får aldrig gå före miljön. Då får vi inte en hållbar utveckling och vi blir alla förlorare.
Det handlar alltså mycket om att bryta våra tidigare tankemönster. Vi måste inför alla beslut vi fattar, på alla olika nivåer, alltid ställa oss frågan ifall det är bra eller dåligt för vår miljö - både kortsiktigt och långsiktigt. Miljökonsekvensanalyser måste alltid göras.
Redan nu finns det mycket som vi kan förbättra för att få en bättre miljö. Varför tillåter vi att utländska långtradare får köra in i Sverige och släppa ut så mycket föroreningar i luften?
Borde vi inte ställa samma krav på utländska fordon som på våra fordon iSverige? Luftföroreningarna är ett stort problem.
Vidare tror jag att man behöver ta fram ekonomiska styrmedel, det ska kosta att förorena vår gemensamma miljö. Varje produkt och tjänst måste betala sina egna miljökostnader. Alla vi konsumenter har stor makt om vi kan enas och ställa krav och efterfråga miljövänliga produkter.
Alla behöver ta sitt ansvar för kommande generationer. Våra barn, barnbarn och barnbarns barn kommer aldrig att förlåta oss om vi inte gör allt för att de skall få en bättre miljö att leva i. Vi har inte rätt att förstöra deras grundförutsättningar för att ett bra liv.
Min förhoppning är att vi skall klara det. Det finns möjligheter, om vi tänker om, nu!
Bertil Nilsson (FP) Halmstad, f d kommunråd
torsdag, mars 24, 2011
Oleg träffar mitt i prick
Svar till Oleg Datsishin 22/3.
Tack Oleg! Du slår huvudet mitt på spiken. ”Jag tror inte att några män låter sina kvinnor gå i trasor och halvhungriga”, skriver du. Det är just det här som är en av de stora källorna till ojämställdhet i samhället. Kvinnor ska inte vara beroende av vad män låter dem göra! Det är detta jag argumenterar för.
Du skriver även om många kvinnor som vill vara hemma alla dagarna med barnen. Även detta är en del av problemet, de stjäl männens tid med barnen och erövrar makten i hemmet. Så länge de här strukturerna råder och är norm kommer vi aldrig att uppnå verklig jämställdhet.
Per Carlsson (FP), Eldsberga, vice ordförande Folkpartiet Halmstad
Tack Oleg! Du slår huvudet mitt på spiken. ”Jag tror inte att några män låter sina kvinnor gå i trasor och halvhungriga”, skriver du. Det är just det här som är en av de stora källorna till ojämställdhet i samhället. Kvinnor ska inte vara beroende av vad män låter dem göra! Det är detta jag argumenterar för.
Du skriver även om många kvinnor som vill vara hemma alla dagarna med barnen. Även detta är en del av problemet, de stjäl männens tid med barnen och erövrar makten i hemmet. Så länge de här strukturerna råder och är norm kommer vi aldrig att uppnå verklig jämställdhet.
Per Carlsson (FP), Eldsberga, vice ordförande Folkpartiet Halmstad
Stå upp mot förråandet!
Sverigedemokraterna förråar det svenska debattklimatet. Det senaste exemplet på detta är hur de försöker införa begreppet ”illegal invandrare” i den svenska debatten. Den benämningen förkommer inte i våra lager. Den har inte heller tidigare använts i vår inhemska debatt. Tania Bengtsson med flera från vänsterpartiet hade en bra debattartikel härom veckan där de belyste Sverigedemokraternas strategi på ett tydligt och lättbegripligt sätt. Införandet av olika uttryck för att beskriva det de menar är ett hot, är en del av deras långsiktiga strategi att nå ett slutet samhälle.
Deras strävan mot det slutna samhället, där misstänksamhet och misstro råder, är det som skiljer dem från Folkpartiet och gör oss till diametrala motsatser. Vi strävar efter ett öppet och tolerant samhälle där människor accepterar varandras olikheter. Vi vill ha öppna gränser och fri rörlighet. Vi vill ha ett samhälle där människor tar ansvar för sina egna liv, där människor har frihet att besluta om sina egna liv. Vi vill också ha ett samhälle som tar ansvar för dem som inte kan eller vill ta ansvar för sin egen utveckling.
Ett annat uttryck SD relativt nyligen infört i debatten är ”massinvandring”. Yttrycket har införts av populistiska skäl, utan någon reell förankring. Det finns ingen statistik som motiverar användningen av det uttrycket när immigrationen till Sverige skall beskrivas. Däremot hjälper uttrycket den högerpopulistiska rörelsen i sina strävanden efter att beskriva ”de andra” som ondskefulla kontrahenter till pensionärer, barn och sjuka.
Nya begrepp och fokusering kring Islam som ett hot mot det Svenska samhället är just nu deras metod. Det jag just nu ser som ett betydligt större hot mot vårt rike, vår frihet och vårt samhälle är Sverigedemokraternas tillväxt. Jag har följt deras utveckling sedan -90 talets början och de målar inte upp en trevlig bild av sig själva för den som är insatt.
För alla ni som värderar öppenhet och tolerans gäller det nu att bekänna färg. Sitt inte tyst och acceptera din kollegas främlingsfientliga utlägg kring fika bordet. Låt inte rädslan kuva dig under släktträffen när intoleranta värderingar vädras på släktträffen. Stå upp för friheten!
Per Carlsson (Fp), Halland
Deras strävan mot det slutna samhället, där misstänksamhet och misstro råder, är det som skiljer dem från Folkpartiet och gör oss till diametrala motsatser. Vi strävar efter ett öppet och tolerant samhälle där människor accepterar varandras olikheter. Vi vill ha öppna gränser och fri rörlighet. Vi vill ha ett samhälle där människor tar ansvar för sina egna liv, där människor har frihet att besluta om sina egna liv. Vi vill också ha ett samhälle som tar ansvar för dem som inte kan eller vill ta ansvar för sin egen utveckling.
Ett annat uttryck SD relativt nyligen infört i debatten är ”massinvandring”. Yttrycket har införts av populistiska skäl, utan någon reell förankring. Det finns ingen statistik som motiverar användningen av det uttrycket när immigrationen till Sverige skall beskrivas. Däremot hjälper uttrycket den högerpopulistiska rörelsen i sina strävanden efter att beskriva ”de andra” som ondskefulla kontrahenter till pensionärer, barn och sjuka.
Nya begrepp och fokusering kring Islam som ett hot mot det Svenska samhället är just nu deras metod. Det jag just nu ser som ett betydligt större hot mot vårt rike, vår frihet och vårt samhälle är Sverigedemokraternas tillväxt. Jag har följt deras utveckling sedan -90 talets början och de målar inte upp en trevlig bild av sig själva för den som är insatt.
För alla ni som värderar öppenhet och tolerans gäller det nu att bekänna färg. Sitt inte tyst och acceptera din kollegas främlingsfientliga utlägg kring fika bordet. Låt inte rädslan kuva dig under släktträffen när intoleranta värderingar vädras på släktträffen. Stå upp för friheten!
Per Carlsson (Fp), Halland
onsdag, mars 23, 2011
Vi vill skapa fler jobb – åt alla
Svar till Ronny Ledström (SD) 17/3.
Ronny Ledströms insändare är belamrad med felaktigheter. Det första är begreppet massinvandring, på vilket högerextremt internetforum har ni hittat det?
Ledström må ha vilken uppfattning han vill om Andersberg. Jag anser att det är en del av Halmstad som har en lysande potential.
Regeringen har precis tillsatt en utredning för att titta på förslaget om nystartzoner. Förslaget har dock inte något med invandring att göra utan ska vända sig till alla områden med hög arbetslöshet. Instegsjobben syftar till att hjälpa nyanlända att lära sig svenska. Modellen bygger på att den nyanlända genomgår svenska för invandrare, och syftet är att språkkunskaper inte ska vara ett hinder för en anställning.
Sverigedemokraterna prioriterar dem de anser platsa som svenskar, alla andra vill de vända ryggen till.
Per Carlsson, Eldsberga, vice ordförande FP Halmstad
Ronny Ledströms insändare är belamrad med felaktigheter. Det första är begreppet massinvandring, på vilket högerextremt internetforum har ni hittat det?
Ledström må ha vilken uppfattning han vill om Andersberg. Jag anser att det är en del av Halmstad som har en lysande potential.
Regeringen har precis tillsatt en utredning för att titta på förslaget om nystartzoner. Förslaget har dock inte något med invandring att göra utan ska vända sig till alla områden med hög arbetslöshet. Instegsjobben syftar till att hjälpa nyanlända att lära sig svenska. Modellen bygger på att den nyanlända genomgår svenska för invandrare, och syftet är att språkkunskaper inte ska vara ett hinder för en anställning.
Sverigedemokraterna prioriterar dem de anser platsa som svenskar, alla andra vill de vända ryggen till.
Per Carlsson, Eldsberga, vice ordförande FP Halmstad
onsdag, mars 16, 2011
Nu höjs lärarens status i Sverige
Vi är överens med Kristina Johansson (S) (3/3) att personalen är värdefull och gör ett bra jobb inom barn- och ungdomaförvaltningen i Halmstad, men på flera punkter skiljer sig hennes bild av verkligheten från vår. 80 procent av barnen som går ut grundskolan har nått betyget godkänt i alla ämnen. Detta är vi inte nöjda med, betyget godkänt är det lägsta betyget en elev kan få i grundskolan och det markerar den minsta accepterbara nivån av kunskap. Alliansens och nu Femklöverns företrädare har fokus inställt på elevernas resultat, detta är viktigare än allt annat för oss inom skolområdet. Vi kommer inte vara nöjda förrän alla elever når upp till den lägsta nivån av kunskap inom alla ämnen.
Det är glädjande att läsa om hur Kristina Johansson vill att alla elever skall få möjlighet att utveckla hela sin potential. Det har varit en central del i vår politik under många år. Att elever själva har kunnat göra valet att bara ”satsa på g” är fel och kommer förändras. Alla elever ska kunna nå de högre betygen och pedagogens uppgift blir ihögre grad än idag att leda dem dit.
Duktiga pedagoger är en förutsättning för att vi skall nå de kunskapsresultat vi vill se. En höjning av lärarnas status är absolut nödvändig för detta. Ett verktyg vi vill applicera omedelbart är en ökad lönespridning och gärna i kombination med den nya möjligheten att utnämna ämneslärare till lektorer. I en nära framtid ska en riktigt bra lärare kunna förvänta sig rejäla lönepåslag.
Modern undervisning kommer vi att få om vi lyckas höja statusen på yrket samtidigt som vi undanröjer alla hinder för professionen att utforma sin verksamhet. Om en skola anser sig behöva modern it-utrustning för att nå sina resultat, måste den skolan kunna skaffa sig den utrustningen. Om en annan skola sen väljer en annan väg till kunskap har vi inga synpunkter på det, under förutsättning att eleverna når upp till allt det läroplanen föreskriver och tillgodogör sig den kunskap de behöver.
Den nya skollagen innebär så oerhört mycket mer än bara nya rutiner. Den som tror att vi ska lyckas implementera allt det nya bara genom att ändra på rutiner är ute på djupt vatten. Den nya skollagen innebär en total förändring av den svenska skolan. Jan Björklunds uttryck att detta är den största förändringen sen allmän folkskola infördes 1842 är ingen överdrift.
Det vi vill se de närmsta åren är hur barnens resultat förbättras. Vi vill att all personal inom skolan med lust tar sig an förändringarna och skapar den nya skola som regeringen har gett oss verktygen för!
Inger Larsson (FP), ordförande i barn- och ungdomsnämnden, BUN, Halmstad
Per Carlsson (FP), ledamot i BUN, Halmstad
Det är glädjande att läsa om hur Kristina Johansson vill att alla elever skall få möjlighet att utveckla hela sin potential. Det har varit en central del i vår politik under många år. Att elever själva har kunnat göra valet att bara ”satsa på g” är fel och kommer förändras. Alla elever ska kunna nå de högre betygen och pedagogens uppgift blir ihögre grad än idag att leda dem dit.
Duktiga pedagoger är en förutsättning för att vi skall nå de kunskapsresultat vi vill se. En höjning av lärarnas status är absolut nödvändig för detta. Ett verktyg vi vill applicera omedelbart är en ökad lönespridning och gärna i kombination med den nya möjligheten att utnämna ämneslärare till lektorer. I en nära framtid ska en riktigt bra lärare kunna förvänta sig rejäla lönepåslag.
Modern undervisning kommer vi att få om vi lyckas höja statusen på yrket samtidigt som vi undanröjer alla hinder för professionen att utforma sin verksamhet. Om en skola anser sig behöva modern it-utrustning för att nå sina resultat, måste den skolan kunna skaffa sig den utrustningen. Om en annan skola sen väljer en annan väg till kunskap har vi inga synpunkter på det, under förutsättning att eleverna når upp till allt det läroplanen föreskriver och tillgodogör sig den kunskap de behöver.
Den nya skollagen innebär så oerhört mycket mer än bara nya rutiner. Den som tror att vi ska lyckas implementera allt det nya bara genom att ändra på rutiner är ute på djupt vatten. Den nya skollagen innebär en total förändring av den svenska skolan. Jan Björklunds uttryck att detta är den största förändringen sen allmän folkskola infördes 1842 är ingen överdrift.
Det vi vill se de närmsta åren är hur barnens resultat förbättras. Vi vill att all personal inom skolan med lust tar sig an förändringarna och skapar den nya skola som regeringen har gett oss verktygen för!
Inger Larsson (FP), ordförande i barn- och ungdomsnämnden, BUN, Halmstad
Per Carlsson (FP), ledamot i BUN, Halmstad
Jämställdheten ökar för långsamt
Svar till Oleg Dasishin 10/3.
Det är inte liberalt att en del av befolkningen inte kan styra över sin egen verklighet. Samhällets krav leder till att män bara förmår ta ut 20 procent av föräldraledigheten. Varför skall jag, som pappa, behöva offra relationen till mina barn för att chefer och kollegor förväntar sig att jag skall välja arbetet först?
Jag värdesätter mina liberala värderingar högt, därför föreslår jag inte en fördelning om hälften var av föräldradagarna. Jag tycker folk i allmänhet är kloka och att de kan göra bra överväganden. När det gäller jämställdheten i samhället går dock utvecklingen för långsamt. Det är inte ok att män har så lite makt över hemmet, politiken måste markera detta. Fler ”pappamånader” gör det.
Tycker Oleg Datsishin det är ok att kvinnor får ta den ekonomiska konsekvensen av familjebildandet? Särskilt mot bakgrund av att så många förhållanden spricker. Tycker Sverigedemokraterna det är ok att kvinnor avträder en del av sin livsinkomst till män de kanske inte kommer att ha något förhållande till den dag de går i pension?
Per Carlsson (FP) Eldsberga
Det är inte liberalt att en del av befolkningen inte kan styra över sin egen verklighet. Samhällets krav leder till att män bara förmår ta ut 20 procent av föräldraledigheten. Varför skall jag, som pappa, behöva offra relationen till mina barn för att chefer och kollegor förväntar sig att jag skall välja arbetet först?
Jag värdesätter mina liberala värderingar högt, därför föreslår jag inte en fördelning om hälften var av föräldradagarna. Jag tycker folk i allmänhet är kloka och att de kan göra bra överväganden. När det gäller jämställdheten i samhället går dock utvecklingen för långsamt. Det är inte ok att män har så lite makt över hemmet, politiken måste markera detta. Fler ”pappamånader” gör det.
Tycker Oleg Datsishin det är ok att kvinnor får ta den ekonomiska konsekvensen av familjebildandet? Särskilt mot bakgrund av att så många förhållanden spricker. Tycker Sverigedemokraterna det är ok att kvinnor avträder en del av sin livsinkomst till män de kanske inte kommer att ha något förhållande till den dag de går i pension?
Per Carlsson (FP) Eldsberga
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)