Vi har bara lånat jorden av våra barn och barnbarn.


-Vart är vi på väg ? -säger programledarna i SVT:s populära fredagsnöje På Spåret.

-Vart är vi på väg med vår miljö kan man verkligen fråga sig. Här håller det ju istället på att spåra ur………………………..

Varför står inte miljöfrågorna på agendan i alla sammanhang och inte minst i de beslutande församlingarna. Vi kör ännu inte in i en framtid för ett hållbart samhälle.

Många inser nog också detta men man fortsätter ändå i de gamla spåren.

De tre aporna symboliserar detta bra, dvs en håller för ögonen och den andra för öronen och den tredje för munnen. Det verkar som om man alltså inte vill se den verklighet man nu lever i och vart man är på väg.




Idag talar man mycket om ekonomi, vilket i sig är viktigt men det måste ses i samband med ekologin ifall vi skall få ett långsiktigt hållbart samhälle. -Ekologin måste således ha sista ordet.


De flesta ekonomer kör in i framtiden genom att titta i backspegeln. Detta är inte alltså hållbart. Vår framtida miljö är egentligen viktigare än eurokrisen. Den långsiktiga hållbara tillväxten får vi inte genom att fortsätta producera mer och mer om detta leder till att vi förstör vår miljö dvs vår allas livsmiljö.

Naturligtvis är det viktigt att alla har ett arbete och känner att de behövs i vårt samhälle. Är övertygad om att detta också går att skapa men inte enbart med den gamla medicinen. Vi borde t.ex. kunna gå ner i arbetstid också för att fördela jobben till alla.

Här krävs förstås ett nytänkande i att skapa arbete utan att det förstör vår miljö. Detta är ett ansvar för oss alla -hur vi bättre skall kunna förena ekologin med ekonomin.

Förslagsvis måste bättre styrmedel sättas in -det skall kosta mycket att förstöra vår miljö. Näringslivet förstår sådana signaler men politiken måste besluta om de.

Forskningen måste bättre inriktas på hur vi får ett långsiktigt hållbart samhälle.

Vi alla måste efterfråga mer miljövänliga produkter samt leva på ett sådant sätt att det inte förstör vår miljö för kommande generationer. Egentligen borde vi efterlämna en bättre miljö.

Vi har inte ärvt jorden av våra förfäder, vi har bara lånat den av våra barn.




Avslutningsvis så är det min förhoppning att Folkpartiet i alliansregeringen måste bättre inse

detta och ta tag i miljöfrågorna. Låt Sverige bli en verklig förebild.

Vi borde därmed kunna komma in på rätt spår och veta vart vi är väg.




Bertil Nilsson

Halmstad

Så sant som det är sagt!


Många uppgifter för S att ta tag i

Nu tror jag att mina gamla partikamrater helt har tappat riktningen och blivit ett missnöjesparti. Det är väl inte meningen att vi skall gnälla på allt som Allianspartierna kommer fram med.


1. Det är ju beslutat i demokratisk ordning att vi skall ha friskolor i Halmstads kommun, eller har jag missuppfattat situationen? Vad jag kan se ger Engelska skolan oss ett gyllene tillfälle att få den gamla fina Örjansskolan till en fungerande skola i många år framöver.


2. Att få en skola i kommunen som använder världsspråket engelska som undervisningsspråk, det är ju att slå två flugor på smällen. Tänk om det hade funnits i lilla Halmstad när mina barn var utbildningsaktuella.


3. Om jag har fattat det hela rätt, så har nog kommunledningen sett till att hyran sätts i den nivå så att det blir i stort sett kostnadsneutralt för skattebetalarna. På det här viset blir ju den gamla fina, men slitna byggnaden i fint skick.


Ett tips till de socialdemokratiska företrädarna är att se framåt i stället för att gnälla när politiken inte alltid går den väg, som faller trojkan på läppen. Det finns så mycket att jobba med, att gnälla på det som förmodligen inte går att göra något åt, är ju inte produktivt.


Ta till exempel information till medborgarna, varför kände så få till deponin? Det finns ju en S-förening i Fyllinge, att det planerades en deponi i det området har jag vetat i flera år. Varför informerar inte föreningen?



Gamla Slottsmöllans tegelbruk (bostäder eller?). Kalla till möte med de omkringboende, var står S i‑den här frågan?


Rut- och rotavdragen, är det inte dags att ändra strategi, om vi vill ha några väljare kvar till 2014? Informera och samla människor i den produktiva åldern för att höra deras åsikter. Det räcker inte att gamla kvinnliga kommunalare skriker sig hesa i den här frågan, de är inga bra representanter för framtidens arbetsmarknad.


Det räcker inte att ha ett möte för allmänheten två veckor före valet vart fjärde år, man måste jobba även mellan valen.



Ingvar Bengtsson, Oskarström

SD:s färg är tydligt brunskiftande

Nu har det börjat röra på sig bland medlemmarna i‑vårt nya missnöjesparti Sverigedemokraterna. Om Gud vill, så kan det hela sluta med en likadan hädanfärd som i våra grannländer. Den som har börjat heter William Petzäll. Han har helt enkelt beslutat att lämna sitt parti, bli politisk vilde – och redan tagit kontakt med Moderaterna. Vill det sig väl är han bara den förste… Vad man frågar sig är givetvis om Moderaterna – eller något av de övriga riksdagspartierna – vill ställa sig bakom ett yttrande som detta: ”Det finns ju alltid en risk att någon oskyldig kan bli dömd… men det finns en samhällsnytta med dödstraff som gör att det är värt det! Och förtjänade att dö har vi ganska många, exempelvis Mattias Flinck, Stig Bergling och Thomas Quick…”. Detta material är hämtat från ett flygblad som delades ut vid en partidag, precis före senaste valet. För att den rätta färgen, som skiftar i en brun nyans, på vårt senaste riksdagstillskott ska synas ordentligt, vill jag citera första versen av en inom SD ytterst populär kampsång: Olof Palme gick på bio sha lala, lala, lala, Han kom ut strax efter tio sha lala, lala, lala Lisbeth såg pistolen blänka sha lala, lala, lala strax därefter blev hon änka Den som sjunger en text som denna vittnar – måhända omedvetet – om en gemen människosyn. Man må givetvis ha vilka åsikter som helst om Palmes rent politiska gärning, men det skulle vara mycket intressant att höra Oleg Datsishin, och gärna också den nyblivne Hallandsordföranden Richard de Garay Vazquez, ge sina synpunkter på såväl flygbladstexten som sången om Olof Palmes död! S-O Carlson (FP)

Bun har inte glömt Harplinges behov

Svar till Besviken pappa med flera boende i Harplinge.


Tro mig, vi har inte glömt bort Harplinge, området finns i våra tankar hela tiden.

Det gör också resten av kommunen. Det går inte en dag utan att jag funderar över allt som skulle behöva göras och jag är övertygad om att det är likadant för mina vänner i nämnden. Det är just detta som är saken, det finns behov i hela kommunen, särskilt när det gäller lokaler till förskolan.

På grund av att kommunen just nu inte kan påbörja ett bygge i Harplinge ansåg nämnden det vara fel att binda upp pengar där under 2012. Därför valde nämnden att omprioritera investeringsmedel till områden med färdiga detaljplaner. Skeppets situation är inte bortglömd men till dess att vi har planen klar kan vi inte binda upp vår budget.

Per Carlsson (Fp), Eldsberga, ledamot i bun

Polisvolontärer

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=4697556

Bra friskolor ska få ta ut vinst

De senaste veckorna har olika företrädare för socialdemokraterna i Halmstad gått till angrepp mot friskolorna här på insändarsidorna. Den främsta förevändningen verkar vara att friskolor tar ut vinst. Detta är intressant eftersom S partikongress har kommit fram till att det inte ska råda förbud mot att friskolor tar ut vinster.

Jag tycker att det är viktigt att skolan uppnår de resultat vi förväntar oss. Eftersom friskolornas ersättning från kommunerna bygger på kommunernas egna kostnader, är det naturligt att friskolorna kan få ett överskott om de uppnår samma resultat med större effektivitet. Jag ser då inget skäl till att hindra delar av det överskottet från att betalas ut till dem som tagit risken i etableringen av skolan.

Med detta sagt vill jag dock vara tydlig med att vinst inte ska få betalas ut godtyckligt. Det har nu tillsatts en parlamentarisk utredning för att klargöra hur friskolor ska få hantera sina vinster. Förhoppningsvis kommer utredningen fram till ett vinstutdelningsförbud till skolor som inte uppnår tillräcklig kvalitet.

Per Carlsson (FP), Eldsberga, ledamot i bun

Ekologin måste ha sista ordet

Har vi något ansvar för kommande generationer? Svaret blir naturligtvis JA, men varför tar vi inte alla det då?

Det beror förmodligen på att många inte tillräckligt tagit till sig all information om miljöns värde. En del vill inte och en del förnekar den helt.

Faktum är dock att miljön är mänsklighetens största framtidsfråga. Vi har bara har ett jordklot att leva på och det är naturligtvis inte hållbart i längden att vi till exempel tar ut resurser som kommer att ta slut (exempelvis oljan och uranet). Vi måste således ta fram mycket mer av förnyelsebar energi.

Vidare behöver vi alla ha tillgång till ren luft och friskt vatten annars påverkar det vår hälsa och fortlevnad.

Därför måste vi vårda och förvalta vår planet mycket bättre, vilket vi alla har ansvar för.

Det handlar mycket om vår framtida livsstil, att vi måste leva i samklang med naturen.

Vi kan egentligen inte förhandla med naturen.

Det är viktigt att konstatera att det är ekologin som alltid har sista ordet och inte ekonomin.

Vi håller på att såga av den gren vi alla sitter på. Det kan väl inte vara det viktigaste att de som sågar skall fortsätta i samma takt bara för att de skall få jobba. Tillväxt och sysselsättning får aldrig gå före miljön. Då får vi inte en hållbar utveckling och vi blir alla förlorare.

Det handlar alltså mycket om att bryta våra tidigare tankemönster. Vi måste inför alla beslut vi fattar, på alla olika nivåer, alltid ställa oss frågan ifall det är bra eller dåligt för vår miljö - både kortsiktigt och långsiktigt. Miljökonsekvensanalyser måste alltid göras.

Redan nu finns det mycket som vi kan förbättra för att få en bättre miljö. Varför tillåter vi att utländska långtradare får köra in i Sverige och släppa ut så mycket föroreningar i luften?

Borde vi inte ställa samma krav på utländska fordon som på våra fordon iSverige? Luftföroreningarna är ett stort problem.

Vidare tror jag att man behöver ta fram ekonomiska styrmedel, det ska kosta att förorena vår gemensamma miljö. Varje produkt och tjänst måste betala sina egna miljökostnader. Alla vi konsumenter har stor makt om vi kan enas och ställa krav och efterfråga miljövänliga produkter.

Alla behöver ta sitt ansvar för kommande generationer. Våra barn, barnbarn och barnbarns barn kommer aldrig att förlåta oss om vi inte gör allt för att de skall få en bättre miljö att leva i. Vi har inte rätt att förstöra deras grundförutsättningar för att ett bra liv.

Min förhoppning är att vi skall klara det. Det finns möjligheter, om vi tänker om, nu!

Bertil Nilsson (FP) Halmstad, f d kommunråd